August 20, 2008
[C/C++] 为什么把常量写在 == 运算符的左边
当然，把常量写在 == 运算符的左或右对运算本身没有任何影响，它们仅仅是两种不同的书写风格。所以我敢保证很多人并不会因为看到某些帖子宣称“应该将常量放在左边”就真的改变自己固有的风格，说到底，习惯而已。
不过，将常量写在运算符左边在某种情况下可能会更容易查错。看下面的例子：
片段一，当且仅当 flag == 5 时执行循环体中的内容：
int flag;
...
while (flag == 5)
{
/* do something */
}
...
while (flag == 5)
{
/* do something */
}
片段二，手快敲掉了一个 =，将会导致死循环，因为 flag = 5 总为真，当代码量很大的时候，要 debug 出这样的错误恐怕不太容易：
int flag;
...
while (flag = 5)
{
/* do something */
}
...
while (flag = 5)
{
/* do something */
}
片段三，常量放在左边，即使侧漏了一个 = 号也很安全，编译器会告诉你这里 Error 了：
int flag;
...
while (5 = flag)
{
/* do something */
}
...
while (5 = flag)
{
/* do something */
}
用一句话总结：良好的书写风格可以让臭虫在编译时而不是运行时现身。
笑一笑，十年少
while(i <100)｛
do();
//我经常忘记 i++;
｝
这个我一直没有找到好的办法！
所以每次把机器拖死的时候我就在想，有把i++给忘记了
给新人培训编码规范时都强调这个的，可就是自己不能习惯，不符合通常的认知思维
@cosbeta
有个稍微麻烦的写法：while (i++ < 99)
不过如果能记得这样写，你那样写肯定也丢不掉i++了。hoho
@cosbeta
上面搞错了，少加了一次-__-
应该是 while (i++ < 100)
不过这样仍然与你写的不完全等价。
@Scott
刚开始是有点别扭，慢慢习惯就会好了。^_^
我之前翻译了一点点Google的C++编码规范，内容相当不错，只是时间关系，后面的只是读了下，没翻译出来。
呃，这个，应该是一本C++的书都会讲的吧？
@cosbeta
for loop?
冰仔。换个链接。。
大概忘掉我了吧
@Brezeck 已添加。
您的彩色代码效果是怎么做的呢？
我记得还有滚动条呢？